Start rozwiń menu
Serwis używa plików cookies zgodnie z polityką prywatności pozostając w serwisie akceptują Państwo te warunki
Komunikat archiwalny

Urząd nie narusza uczciwej konkurencji

Odnosząc się do treści zawartych w artykule p. Piotra Rąpalskiego, opublikowanym w wydaniu Gazety Krakowskiej z dnia 24 września 2014 r. pt. „Urzędnicy skarceni za złe przygotowanie przetargu", oświadczam, że padające tam sugestie o naruszaniu przez Urząd Miasta Krakowa zasad uczciwej konkurencji są bezpodstawne i nie są potwierdzone w uzasadnieniu wyroku Krajowej Izby Gospodarczej z 15 września br.

Krajowa Izba Odwoławcza w uzasadnieniu swojego wyroku z dnia 15 września 2014 r. w sprawie odwołania wniesionego przez ESS Audio Sp. z o.o. w postępowaniu na „Dostawę, montaż oraz uruchomienie wyposażenia scenotechniki, do widowiskowej sali teatralnej oraz pomieszczeń towarzyszących Krakowskiej Sceny VARIETE" stwierdziła, iż:

1. „Samo wskazanie nazw producenta, przy dopuszczeniu składania ofert równoważnych, nie narusza w niniejszej sprawie w ocenie Izby przepisów Prawa zamówień publicznych (Zamawiający posiada już pewne urządzenia, z którymi nowozamawiane muszą być kompatybilne)."

2. „należy zauważyć, że, jeżeli potrzeby Zamawiającego są zobiektywizowane, tak jak w tym wypadku, zastosowanie pewnych elementów systemu może wynikać ze zrealizowania w przeszłości już jego części, z którą część nowo realizowana musi być kompatybilna – to wtedy wymóg zastosowania konkretnego rozwiązania technicznego nie będzie naruszeniem przepisów ustawy."
oraz

3. „Izba nie przeczy tego rodzaju zobiektywizowanym potrzebom Zamawiającego, wynikającym z uwarunkowań lokalizacyjnych, jednak powinny one zostać opisane w SIWZ jako punkt odniesienia – aby Odwołujący mógł złożyć ofertę zgodną z wymogami SIWZ."

4. „Izba uznała, że postulowane przez Odwołującego zmiany SIWZ zbyt dalece odbiegają od parametrów opisanych w SIWZ, a ich nowego brzmienia Odwołujący wystarczająco nie umotywował."

Uznając odwołanie nakazała Zamawiającemu zatem nie tyle odstąpienie od dotychczasowego sposobu opisu przedmiotu zamówienia, co jego jeszcze ściślejszej opisanie/doprecyzowanie poprzez „opisanie parametrów posiadanego już przez Zamawiającego wyposażenia w systemy sceniczne, które będzie rozbudowywane w ramach przedmiotu zamówienia; opisanie specyfiki lokalizacji montażowej dla sprzętu, będącego przedmiotem dostawy (...) wymuszającej parametry sprzętu (wagę, wymiary, zakres przesuwu obrazu w obiektywie); tj. uwzględnienie w opisie przedmiotu zamówienia wszelkich elementów, które mogą zdecydować o podstawach faktycznych odrzucenia oferty złożonej w postepowaniu".

Filip Szatanik

Zastępca Dyrektora ds. Informacji
Wydział Informacji, Turystyki i Promocji Miasta

pokaż metkę
Autor: FILIP SZATANIK
Osoba publikująca: TOMASZ RÓG
Podmiot publikujący: Biuro Prasowe
Data publikacji: 2014-10-06
Data aktualizacji: 2014-10-06
Powrót

Zobacz także

Znajdź