Oszczędności na oświetleniu, czyli radni interpelują

Interpelacje do Prezydenta Miasta Krakowa złożyli radni Łukasz Gibała i Łukasz Wantuch. pytają w nich m.in. o: budowę przy ul. Sarmackiej, zakup Parku Jalu Kurka czy oprawy sodowe wokół placówek samorządowych.

Radny Łukasz Gibała złożył interpelacje w sprawie budowy przy ul. Sarmackiej. Ulica ta znajduje się w obszarze objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obszaru „Płaszowska – Krzywda”. - Zgodnie z postanowieniami planu dopuszczalna zabudowa dla gruntów na tym terenie to zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. Obecnie m.in. na działkach 158/3, 437/2, 438/1 obręb 15 Podgórze prowadzone były inwestycje mieszkaniowe, gdzie zamiast zamierzonych budowlanych planów na zabudowę jednorodzinną powstawały budynki wielorodzinne. Inwestor podjął także działania celem pozyskania pozwolenia na budowę na działce 438/2 obręb Podgórze. Okoliczność ta jest o tyle istotna, że w związku z zaprojektowaniem nowej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej na tejże działce i jednocześnie nazwaniem jej zabudową jednorodzinną, projektowi zostały postawione zarzuty dyscyplinarne przez właściwą dla wykonywanego przez niego zawodu izbę dyscyplinarną – opisuje radny. Mieszkańcy którzy są bezpośrednimi sąsiadami inwestycji nie zostali uwzględnieni jako strony postępowania mimo tego, iż inwestycja oddziałuje bezpośrednio na ich nieruchomości. Radny wskazuje również, że mieszkańcy zostali pominięci jako strony podczas wydania pozwolenia na budowę dla opisanej działki, co jest obecnie przedmiotem postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania. W związku z powyższym radny pyta: czy inwestycje wielorodzinne zrealizowane na działkach 158/3, 437/2, 438/1 obręb 15 Podgórze oraz inwestycja wielorodzinna projektowana na działce 438/2 obręb 15 Podgórze zgodne są z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru? Na jakim etapie jest postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania w związku z faktem, iż w toku wydawania pozwolenia na budowę na działce 438/2 obręb 15 Podgórze w postępowaniu nie brały udziału podmioty, na których nieruchomości oddziałuje projektowana inwestycja?

Radny Łukasz Wantuch złożył cztery interpelacje. Pierwsza dotyczy opraw sodowych służących do oświetlenia terenu wokół placówki. - Takie stare oprawy sodowe znajdują się na większości budynków samorządowych, jak szkoły czy szpitale (może nawet do 1000 sztuk). Wymiana tych opraw na nowe ledowe pozwoli zaoszczędzić do 80% kosztów prądu. Proszę o przesłanie do wszystkich możliwych instytucji miejskich samorządowych zapytania, czy maja takie stare oprawy sodowe na elewacji, nie tylko żłobki, przedszkola czy szkoły ale również wydziały UMK, spółki miejskie, teatry, szpitale itp. Jednym słowem wszystkie instytucje, za które płaci gmina Kraków – pisze radny dodając, iż lista tych placówek jest potężna i chciałby złożyć stosowną poprawkę do budżetu na 2023 rok. Jeden podmiot może zakupić hurtową ilość opraw ledowych z dużym rabatem ( zapytanie ofertowe lub przetarg  w zależności od ilości i kwoty) i przekazać placówkom, które same dokonają wymiany.

Druga interpelacja dotyczy wynajmu kamienicy przy Rynku Głównym – Pałacu Potockich, za które KBF i Bunkier Sztuki płacą rocznie 1 mln 255 tys. 249 zł. - Przecież niedaleko znajduje się budynek UMK, a miasto ma też własne kamienice i budynki w tej okolicy – zwraca uwagę radny i pyta, po co wynajmujemy tę kamienicę i czy nie można wykorzystać zasobów miejskich do tego?

Trzecia interpelacja dotyczy Szkoły Podstawowej im. Bogdana Jańskiego, w której został zamontowany pitnik na wodę. Do dnia dzisiejszego nie został on podłączony przez Wodociągi Miasta Krakowa, a szkoła sama nie może tego zrobić – pisze zaniepokojony radny prosząc o podanie terminu podłączenia oraz o podanie szacunkowego kosztu termomodernizacji placówki i pełnego remontu dachu.

Jak wygląda obecnie sytuacja związana z zakupem parku Jalu Kurka? Na jakim jesteśmy etapie i czy w budżecie miasta Krakowa są przewidziane środki na jego wykup? Jakie środki w budżecie na 2023 rok przewidziane są na utrzymanie kościoła na Wesołej (prąd ogrzewanie, remonty itp.)? Który wydział UMK będzie za to płacił? Jaka to będzie orientacyjnie kwota? – pyta radny w ostatniej interpelacji.