Pytania o ochronę drzew

Interpelacje do Prezydenta Miasta Krakowa złożyli  radni Łukasz Maślona i Łukasz Gibała. Pytają w nich o ochronę drzew oraz nasadzeń zastępczych w związku z budową drogi do Małopolskiego Centrum Nauki Cogiteon oraz odwołanie z Rady Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie Janusza Palikota.

Radny Łukasz Maślona złożył interpelację w sprawie odwołania Janusza Palikota z Rady Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie. - Oczywiście zdaję sobie sprawę, że kwestie związane z kulturą, której ważnym elementem jest MOCAK, winny wiązać się ze swobodą wypowiedzi, nie tylko artystycznej, jednakże są takie jej wymiary, które budzą wątpliwości. Trudno przejść obojętnie wobec zamieszczania przez członka Rady Muzeum notorycznych reklam wyrobów alkoholowych i namawiania do ich spożywania na prowadzonych z wykorzystaniem jego wizerunku social mediach – pisze radny, który do interpelacji dołączył zrzut ekrany jednej z wypowiedzi, która go szczególnie poruszyła. Radny Maślona pyta Prezydenta, czy tego typu publiczne formy wyrazu winny być wizytówką przedstawiciela gremium, które ma dbać o prawidłowy rozwój tej niezwykle ważnej instytucji kultury, którą pełni Muzeum Sztuki Współczesnej MOCAK? Czy z tytułu zasiadania w Radzie Muzeum jej członkom są wypłacane jakiekolwiek środki finansowe?

Radny Łukasz Gibała interpeluje w przedmiocie ochrony drzew oraz nasadzeń zastępczych w związku z budową drogi do Małopolskiego Centrum Nauki Cogiteon. Jak informuje radny, 17 stycznia 2023 roku została wydana decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla zamierzenia budowlanego pn.: „Budowa układu drogowego od ul. Stella-Sawickiego do Małopolskiego Centrum Nauki wraz z budową i przebudową uzbrojenia terenu”. Postanowieniem z 18 stycznia 2023 roku przedmiotowej decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

- Jak wynika z dostępnych informacji, kwestia uzyskania decyzji o ZRID okazała się problematyczna ze względu na nałożenie przez Wydział Architektury i Urbanistyki UMK na inwestora – Zarząd Dróg Miasta Krakowa – obowiązku przedłożenia m.in. pozwolenia konserwatorskiego na wycinkę drzew. Kłopot stanowić miało wszczęcie przez byłą już Małopolską Wojewódzką Konserwator Zabytków, prof. Monikę Bogdanowską, procedury wpisu do rejestru zabytków pola wzlotów dawnego lotniska Czyżyny. Z tego powodu wówczas miała również zostać wydana negatywna opinia dla planowanej inwestycji. Uniemożliwiło to obecnemu Małopolskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków wydanie pozytywnej decyzji pozwolenia konserwatorskiego na wycinkę zieleni na terenie już wpisanym do rejestru zabytków, z uwagi na powiązanie z inwestycją przebiegającą przez teren objęty wnioskiem o wpis do rejestru. Zakładając prawdziwość tych informacji, ZDMK starający się o ZRID nie mógł uzyskać pozytywnej decyzji, ponieważ niemożliwe było spełnienie jednego z warunków narzuconych przez Wydział Architektury i Urbanistyki UMK. Zastanawiające jest zatem, na jakiej podstawie 17 stycznia br. została finalnie wydana decyzja o ZRID dla budowy drogi dojazdowej do Małopolskiego Centrum Nauki – pisze radny Gibała w interpelacji. Dodaj także, że przebieg drogi do Cogiteonu został oprotestowany przez mieszkańców.

- Ich zdaniem – które w pełni podzielam, co zresztą wyraziłem w jednej z moich wcześniejszych interpelacji – dojazd powinien zostać poprowadzony od strony al. Bora-Komorowskiego, czyli najbliższej drogi, tak jak obecnie poprowadzona jest droga techniczna do budowy MCN. Wariant, dla którego właśnie wydana została decyzja o ZRID, a więc połączenie drogowe od ul. Stella-Sawickiego, nie tylko spowoduje zniszczenie terenu dawnego lotniska, z którego korzystają obecnie mieszkańcy, ale także otworzy drogę do dalszej zabudowy okolicy już obecnie poddanej olbrzymiej presji deweloperskiej, jako że dla tego obszaru nie obowiązuje plan zagospodarowania przestrzennego – tłumaczy radny. Gibała zwraca także uwagę, że Małopolskie Centrum Nauki to inwestycja, która podlega zasadom ochrony drzew określonych uchwałą nr XXXIV/886/20 Rady Miasta Krakowa.

Radny Łukasz Gibała zwraca się do Prezydenta z następującymi pytaniami: W jaki sposób rozwiązany został problem niemożności wydania przez Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków pozwolenia konserwatorskiego na wycinkę zieleni, które było warunkiem uzyskania ZRID? Na jakiej podstawie została wydana decyzja o ZRID? Czy dochowano wszelkich znajdujących w tym przypadku zastosowanie przepisów prawa oraz procedur? Czy został wykonany operat dendrologiczny, o którym mowa w § 2. ust. 2. pkt 2 uchwały nr XXXIV/886/20 Rady Miasta Krakowa?  Czy i w jaki sposób zostały spełnione warunki określone w § 2. ust. 2. pkt. 4-5 uchwały nr XXXIV/886/20 Rady Miasta Krakowa? W jaki sposób zostały spełnione warunki określone w § 3 uchwały nr XXXIV/886/20 Rady Miasta Krakowa w zakresie nasadzeń zastępczych? Gdzie mają zostać dokonane nasadzenia zastępcze, w jakiej ilości, jakich gatunków drzew i obwodów?