Zmiany w uchwale o SPP

Radni z Komisji Infrastruktury pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale o strefie płatnego parkowania. Chodzi o wnoszenie opłat przez posiadaczy Karty Krakowskiej jedynie poprzez dedykowaną aplikację mobilną.

Uchwała nr CV/2851/23 z 22  lutego 2023 r. została częściowo unieważniona rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Małopolskiego w zakresie wnoszenia opłat za parkowanie w strefie przez posiadaczy Karty Krakowskiej jedynie poprzez dedykowane aplikacje mobilne.

- Wykreślenie tego punktu z uchwały wymaga dostosowania parkometrów w całej strefie parkowania. Druk wprowadza także zmianę dotycząca daty wejścia w życie uchwały – z 15 maja br. na 5 sierpnia 2024 r. To jest główna zmiana, przy okazji prostujemy kwestię nowych granic tego poszerzenia. Zapisy zmiany granic wprowadzone w poprawkach przez radnych nie zamykały obszarów poszczególnych podstref, postanowiliśmy to uporządkować, nie zmieniając sensu poprawek – tłumaczył Łukasz Franek, dyrektor Zarządu Transportu Publicznego.  

Jak tłumaczył dalej Łukasz Franek, dodatkowy rok jest potrzebny, by umożliwić Zarządowi Dróg Miasta Krakowa wprowadzenie rozwiązania technicznego umożliwiającego wnoszenie niższych opłat za parkowanie z wykorzystaniem wszystkich kanałów sprzedażowych, dla posiadaczy statusu Karty Krakowskiej.

Dostosowanie systemu będzie wymagało poniesienia kosztów wymiany 143 najstarszych parkometrów oraz, w związku z rozszerzeniem granic SPP, zakupu i instalacji ok. 150 nowych urządzeń oraz dostosowania pod względem technicznym i informatycznym pozostałych parkometrów (z puli 1003 sztuk). Koszt wprowadzenia tych zmian należy szacować na ok. 15 mln zł.

Radni głosami 14 za, 2 przeciw, 3 wstrzymujące się wydali pozytywną opinię dla projektu uchwały wg druku nr 3330.

Radny Łukasz Sęk poinformował, że niezależnie od tego projektu uchwały, radni przygotowali projekt uchwały zaskarżający decyzję wojewody. - Podobne rozwiązania funkcjonują już Krakowie, jak np. zakup biletu 5+1. Chcemy, by w sprawie tego zapisu wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny – wyjaśniał.