Ekrany akustyczne i dodatek funkcyjny

Radny Łukasz Maślona złożył interpelację w imieniu mieszkańców Prądnika Białego, którzy  są bardzo zaniepokojeni zakresem prac prowadzonych w rejonie skrzyżowania ulic Bratysławskiej i Doktora Twardego. - Trwa tam realizacja inwestycji pn. „Budowa linii tramwajowej KST etap III (os. Krowodrza Górka – Górka Narodowa) wraz z budową dwupoziomowego skrzyżowania w ciągu ul. Opolskiej”. Wątpliwości krakowian związane są z postępującą budową ekranów akustycznych, z samym zakresem prac jak i materiału, z którego są wykonywane – opisuje radny i prosi Prezydenta o informację: Dlaczego pomimo, że inwestycja nie zakłada większego ruchu samochodowego w tym rejonie nie dokonano korekty dokumentacji projektowej celem ograniczenia budowy ekranów w tym rejonie? Dlaczego zdecydowano się na wykonanie najtańszej wersji ekranów w postaci betonowych płyt, zamiast innych technologii? Czy możliwym było wykonanie ekranów przezroczystych? Dlaczego wykonawca nie zastosował ekranów innego typu - np. zielone ekrany z wypełnieniem wełną wraz z siatkami pod rośliny pnące?  Czy na etapie wykonania oceny porealizacyjnej rozważa Pan likwidację części ekranów lub chociaż obsadzenie tych ekranów pnączami wraz z wykonaniem konstrukcji utrzymujących rośliny na ekranach? Jeśli nie – proszę o uwzględnienie takiej opcji wprowadzenia tam zieleni.  Czy w rejonie skrzyżowania od strony budynku przy ul. Bratysławskiej planowane ekrany będą miały prawie 6 metrów wysokości? Z jakiego materiału będą wykonane? Czy planowana jest w przyszłości budowa łącznika drogowego pomiędzy ul. Bratysławską a ul. Fieldorfa-Nila i budowa ekranów wynika z tych zamierzeń inwestycyjnych? Czy mieszkańcy mogą się wobec tego obawiać zwiększenia ruchu samochodowego w tym rejonie? Czy w kolejnych realizowanych inwestycjach na terenie Krakowa, w tym mi.in. budowy KST IV do Mistrzejowic tego typu rozwiązania przy budowie ekranów akustycznych również będzie stosowana najtańsza wersja w postaci betonowych płyt? Jeśli nie to jaka to będzie technologia? Czy umożliwi ona nasadzenia pnączy? Nadmienię, że po naszej wspólnej ze stroną społeczną interwencji udało się wyeliminować znaczną część nieuzasadnionych ekranów w ramach inwestycji KST IV, czy w przypadku KST III podejmował się Pan i podległe służby weryfikacji zamierzeń inwestycyjnych pod kątem ograniczenia budowy ekranów, wszak w przypadku trasy do Mistrzejowic udało się dokonać zmian?

Radny Łukasz Wantuch w swojej interpelacji prosi o podanie, jaki byłby roczny koszt zwiększenia dodatku funkcyjnego dla wychowawcy klasy w szkole z 300 zł do  400 zł. - Dodatek dla wychowawcy w przedszkolu wynosi 300 zł i jest to słuszne, ale uważam, że dodatek dla wychowawcy w szkole powinien być nieco większy, gdyż w szkole jest jeden wychowawca a w przedszkolu dwóch – uzasadnia radny i dodaje, że taki stosunek 300 zł do 400 zł jest najbardziej sprawiedliwy i uzasadniony.