Prace na Wesołej

Radny Łukasz Wantuch złożył dwie interpelacje, w pierwszej z nich  prosi o podanie lokalizacji dwóch skwerów w rejonie Starego Miasta, które obecnie nie mają nazwy i mogą być przeznaczone na uhonorowanie dwóch wybitnych naukowców - Rudolfa Weigla i Tadeusza Tempki. W kolejnej zadaje pytanie o roczne koszty  związane  z obsługą parkomatów  w SPP tj.:  papier, transport pieniędzy, naprawę i wymianę uszkodzonych urządzeń oraz wszelkie inne koszty z tym związane, a także jaki procent wpłaty zabiera właściciel aplikacji i  ile procent obecnie płatności za SPP wykonywanych jest mobilnie.

Radny Łukasz Maślona dopytuje o prace rozbiórkowe prowadzone na terenie dawnej dzielnicy Wesoła. Radny pyta: Dlaczego podjęto decyzję o pracach rozbiórkowych przy ul. Kopernika 19 E, prowadzonych na terenach poszpitalnych, pomimo zapewnień ze strony spółki Agencja Rozwoju Miasta Krakowa wygłaszanych na posiedzeniach Zespołu Konsultacyjnego do spraw zagospodarowania nieruchomości w obszarze „Kraków – Wesoła”, że dopóki nie powstanie całościowa koncepcja, budynki nie będą zburzone? Jakie są konkretne zamierzenia inwestycyjne dla tego miejsca? Ile razy i kiedy ogłaszano przetarg na wynajem powierzchni zlokalizowanych przy Kopernika 19E? Radny prosi również o przedstawienie warunków przede wszystkim okresu, na jaki ARMK proponował dzierżawę tych obiektów i jakich opłat oczekiwała spółka z tytułu dzierżawy? Czy przedmiotem przetargów była również tzw. łączka na Wesołej oraz dlaczego władze ARMK nie uwzględniły w swoim obecnym postępowaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sygnatura II SA/Kr 1135/22 i kto będzie odpowiadał za ewentualne nieprawidłowości, które podniósł w wyroku WSA? Od kiedy spółka miała wiedzę o toczącym się postępowaniu przed WSA i dlaczego do czasu jego rozstrzygnięcia nie wstrzymała prac rozbiórkowych?

Radny  Łukasz Gibała w interpelacji porusza sprawę ulgi dla rodzin wielodzietnych w opłatach za odpady komunalne. - Jak wynika z przekazanych mi informacji, Wydział Podatków i Opłat UMK zmienił w ostatnim czasie interpretację przepisów przyznających rodzinom wielodzietnym ulgi w przypadku opłat za wywóz odpadów. Wskutek tego część takich rodzin otrzymała nowe naliczenia opłat, już bez zniżki. Co więcej, ta nowa interpretacja powinna obowiązywać wstecz, co w praktyce oznacza, że rodziny, którym wcześniej przyznano ulgi, a teraz je cofnięto, są wzywane do zwrotu nienależnie, w opinii urzędników, odliczonych od opłat środków. W przypadku osób, które się do mnie zgłosiły w tej sprawie, zwrot dotyczy okresu ponad dwóch lat, a więc kwot liczonych w setkach złotych. Dla wielu rodzin jest to niebagatelny dodatkowy wydatek. Takie działania Magistratu i Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania budzą poważne wątpliwości (….) 20-procentowa ulga w miesięcznej opłacie za gospodarowanie odpadami została przyznana rodzinom wielodzietnym na mocy uchwały Rady Miasta Krakowa nr XLV/1197/20 z 16 września 2020 r. Zgodnie z jej zapisami, „zwalnia się z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują rodziny wielodzietne, o których mowa w ustawie z dnia 5 grudnia 2014 r. o Karcie Dużej Rodziny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1348) w części 1/5 opłat określonych w § 2 na każdego członka rodziny wielodzietnej zamieszkałego na nieruchomości”. Jednocześnie przywołana ustawa w art. 4 ust. 1. następująco definiuje rodzinę wielodzietną: „Prawo do posiadania Karty przysługuje członkowi rodziny wielodzietnej, przez którą rozumie się rodzinę, w której rodzic (rodzice) lub małżonek rodzica mają lub mieli na utrzymaniu łącznie co najmniej troje dzieci bez względu na ich wiek” – pisze w interpelacji radny Gibała. Zwraca się również z apelem o ponowne przeanalizowanie stosownych przepisów i decyzji o cofnięciu ulgi dla rodzin wielodzietnych w opłacie za gospodarowanie odpadami. Prosi także o informację o skali zjawiska, tj. ile krakowskich rodzin zostało poinformowanych o wspomnianej „zmianie interpretacji” przepisów i fakcie, że nie przysługuje im ulga wynikająca z uchwały Rady Miasta Krakowa, mimo że wcześniej z tej ulgi korzystały.