Hala sportowa, zawieszenie postępowań WZ oraz system 112
Postępy prac w budowie hali dla sportów zimowych, bezterminowe zawieszanie postępowań WZ, analiza poczucia bezpieczeństwa mieszkańców na Prądniku Czerwonym – w tych sprawach interpelowali radni Michał Drewnicki, Grzegorz Stawowy oraz Łukasz Wantuch.
Radny Michał Drewnicki w interpelacji dopytuje prezydenta o postęp prac związanych z budową w Krakowie hali sportowej do uprawiania sportów w sezonie jesienno-zimowym.
Natomiast radny Grzegorz Stawowy pyta o decyzję Wydziału Architektury i Urbanistyki UMK o bezterminowym zawieszeniu postępowań o ustalenie Warunków Zabudowy oraz podziałów geodezyjnych na terenie Miasta. Podstawą takiej reakcji urzędników jest ustawa
z 3 lipca 2002 roku „Prawo lotnicze” z późniejszymi zmianami. W związku z tym radny zadaje prezydentowi szereg pytań, m.in. na jakiej podstawie prawnej wstrzymano postępowania o wydanie Warunków Zabudowy i podziałów geodezyjnych? Podpisanie przez Ministra 27 listopada 2018 roku Planu Generalnego zmieniło sytuację prawną. Radny pyta w związku z tym, co z wydanymi Warunkami Zabudowy oraz decyzjami ZRID i ULICP na terenie ograniczeń? Czy zachowują one swoją ważność, czy z mocy prawa są nieważne? Dlaczego zawiesza się postępowania skoro ustawa mówi, że Urząd Lotnictwa Cywilnego uzgadnia projekt decyzji o warunkach zabudowy? Dlaczego UMK nie podjął wcześniej stosownych kroków dotyczących postępowań administracyjnych? Czy Gmina Kraków złożyła wnioski do projektu planu generalnego? Czy decyzje o podziałach oraz Warunkach Zabudowy wydane i posiadające klauzulę ostateczności przed 27 listopada 2018 roku zachowują ważność? Kiedy nastąpi przystąpienie do opracowania planów miejscowych dla całego obszaru objętego ograniczeniami? Jaki obszar Krakowa objęty jest ograniczeniami oraz ile postępowań WZ wstrzymano?
Radny Łukasz Wantuch dopytuje o szczegóły analiz bezpieczeństwa i poczucia bezpieczeństwa mieszkańców Dzielnicy III Prądnik Czerwony. W piśmie z 4 kwietnia w sprawie realizacji zadania System Pomocy 112 znajduje się sformułowanie: „Dzielnica wybrana do realizacji zadania cechuje się najwyższym w Krakowie, sięgającym 99 proc. poczuciem bezpieczeństwa mieszkańców w pobliżu miejsca zamieszkania w ciągu dnia, oraz drugim najwyższym wynikiem w Krakowie w zakresie poczucia bezpieczeństwa po zmroku. Poziom ilościowy czynów zabronionych w tej dzielnicy zarówno w 2018 roku, jak i w ostatnich 3 latach nie uzasadnia w żaden sposób tak dużej ingerencji w prywatność jej mieszkańców”. Radny pyta na jak dużej próbie osób w dzielnicy Prądnik Czerwony wykonano badania? W jaki sposób zostały one przeprowadzone? Jakie były dokładne wyniki badań dla każdej dzielnicy w dzień i w nocy.
Interpelacje oraz odpowiedzi na nie dostępne są tutaj.
